我選擇救貓議論文700字作文

有一個有趣的辯論題是：“盧浮宮着火了，你選擇救貓還是救蒙娜麗莎的微笑？”

我選救貓。

首先，沒有人說文物沒價值。

我想知道，他人在爲之努力奮鬥的東西是什麼？爲了實現自身價值？爲了創作？

不論文學、藝術、歷史還是社科乃至一切，都是爲了創造文明。

沒有人能裁定一個生命的價值，

我並不否定黃執中的言論，因爲對。李誕的選擇也並沒有錯。

我不覺得漠視他人生死的人有多高的覺悟，

今日可以是爲了藝術品漠視一隻貓的生死，他人也可以爲了藝術漠視他人的生死。

我不覺得人醜陋，也不覺得所謂憤怒的文化行業工作者有多麼高尚。

一個假設：如果死去的人中有能創作出更好的畫作的畫家呢？

沒有任何人有資格，以任何理由漠視生命。

再者，不是因爲誰更弱，而是因爲畫是死的，貓是活的，

畫在影像上還能看到，貓卻不能死而復生。

一切文藝作品都是一種意識，一種精神的載體，比文藝作品更可貴的，是其中的精神。

人也許會排除異己，也許會自相殘殺，也許會彼此唾棄，可這不是他們本身醜陋，只是在人們眼裏敵對方是醜陋的，

所以他們會不斷地給對方潑髒水，醜化對方。

因爲不理解，不包容，

因爲不站在那一個層面，就永遠也瞻望不到那個層面的景觀。

但我不認爲不懂得什麼，就不配爲人不配擁有大腦，

舉例：衆生非議佛，是因爲他們不懂，而佛仍憐憫蒼生。

在我心中，這纔是佛法的真諦所在，而不是旁的一切迷信、愚昧、利己，

從更高層次上來講，無論是貓還是畫，他們的滅亡都是自然輪迴，沒有什麼可以是永恆的，一切都會有腐朽的那一日，

唯獨精神，傳承，與延續。

畫被燒了，還能延續，它的美譽依然在，

一隻貓死了，它也還有一個種族在延續，同時它也在以另一種形態存在。

能量守恆，這是自然輪迴。

但對貓而言，這是殘忍的，只是它無法抗議。在我力所能及的範圍內，我選擇救貓，因爲個體的延續，和種族的延續在我心中是一樣的。

我活着，就要做力所能及的事。