真假猴王——重讀《西遊記》有感作文

已經想不起來上一次認證讀《西遊記》是什麼時候了，只記得以前只是把它當做有感簡簡單單的故事，而並沒有認真想過它跟更深處的含義。

前兩日在網上看到了章老先生對影視劇改編《西遊記》的看法，他對其極其反感，但是或許因爲我還沒有讀出文中的精髓，我認爲合適的改編並無可厚非，因爲它對我們對文章的理解有一定的幫助。由着這個話題，藉着假期，我又將着四大名著重新讀了一番，這一次的感覺與以前並不相同。

有人說，這部小說裏寫的是不同宗教或者不同社會地位的人之間的矛盾。我其實並不大注意這些，更加吸引我思考的是：哪個時刻的孫悟空纔是真正的猴王呢？我的問題並非是有些人口中所說在真假美猴王中，被除掉的是真正的孫悟空，因爲之後的他變得溫馴了，這樣的無稽之談，而是在想，怎樣纔是他的真性情。

就他的性情而講，在整本書的前半部分描寫了美猴王的放蕩不羈，而後半部分則寫他由一切隨心變成了遵規守紀，前後的反差極大。

在近乎所有的親少年的心目中，美猴王都應該是一個頂天立地的大英雄，棒尖一點山崩地裂。而在傳統的電視劇中，在六小齡童的演繹下，這種形象似乎並不突出，反而在其反對的改編的影視劇中表現的淋漓盡致，讓我們對那個傲氣的美猴王形象更加有清晰的認識。

再聯繫我們的生活來看，許多人說成長的過程就是一個不斷磨平自己棱角的過程。由小時、青年時的張揚，到中年的中庸、圓滑。其實在我的目光來看，這與孫悟空的性情變化無比接近。在文中，作者也爲孫悟空的性情變化一直埋下了伏筆。被如來佛壓在山下以後，觀音來下達命令的時候，他就已經開始有“聽話”的跡象了，他開始與那個隨心的自己遠去了。之後與唐僧的一次次誤會中，他也一次次的變得守規矩了。所以我才說他被掉包的話是無稽之談。

孫悟空對天庭的反擊有時候被人們解讀爲對統治者的反抗，但不管怎樣的看法，都改變不了這個時期他的傲氣英雄的性格特徵。

隨着後文的一步步描寫，跟着故事的行進，這種形象逐漸消失，但是給我們留下更多印象的卻一直是那個逝去的性情，所以我也認爲作者想要突出的正是這個。

綜合我的觀點來看，只就美猴王的性格來看，影視劇的改編並無大礙，還有利於我們的理解。而且桀驁不馴的英雄才應該是真正的猴王形象。儘管之後的鬥戰勝佛的稱號中仍有“戰”字，卻缺少了幾分“戰”意的銳氣。

無論最後我的觀點是否正確，但是這次認真的思考確實在我心中留下深刻的印象，它警惕了我要不忘初心，初心不變在很大程度上影響着我們的成功。