《瑪雅》讀後感作文

歷時一個半月，看完了賈德名著三部曲之三《瑪雅》。個人感覺，這本書是最精彩的一部，也是內涵最豐富的一部，也是我能理解的最少的一部。

先說說講了個啥，從我的理解出發：本書主要是圍繞着弗蘭克寫給前妻（不確定是否離婚，但肯定分局半年以上）的兩封長信和一次見面對話，以及一次電話交流展開。

寫作手法還是比較特別的，但也是賈德慣用的：嵌套敘述。即作者以第三者身份講述一個第一人稱的故事。所以在理解上，還是有很多彎彎。另外，如果說第一步《蘇菲的世界》是哲學入門，那麼這一部《瑪雅》則是哲學深度思辨。雖然故事線總的來說是線性的，但是一方面是外國人名有點記不住，另一方面，很多對話其實體現着很多抽象的哲學觀點，不容易理解。例如在斐濟島上，荷西與安娜的對話，其實我是和弗蘭克一樣懵逼的。

在前半段中，我認爲最精彩的地方在於弗蘭克與壁虎高登的對話，很獵奇，很腦洞。“一個老年雄性靈長類與一個爬行類的對話”，乍一看還以爲是弗蘭克精神分裂了，實則是弗蘭克的內心獨白（壁虎會不會說話，我不去多想，畢竟小說嘛）。

在本書大部分時間裏，是圍繞着“意義”展開的討論。而討論的發起人，恰恰是自然科學領域的科學家，他們研究生命，研究宇宙，是典型的唯物主義者。就這樣，幾個唯物主義者就“先有雞還是先有蛋”這個經典的哲學問題展開了激烈的辯論。我個人作爲工科生，對於文中的辯論，看得還是很入迷的。我也經常思考意義這個東西，活着的意義，選擇的意義等等。就如文中所說的，“宇宙大爆炸發生一百五十憶年之後，給它的掌聲才響了起來。”我的理解，一個事物的意義，是需要有智慧去思考的，就例如宇宙大爆炸這件事，如果沒有一個高級生命去思考這件事，那麼大爆炸這件事就是沒有意義的，因爲不可知，所以可以說這件事就不存在。這就是“不可知論”。而你說生命的意義爲幾何？從古至今多少大家都在思考這個問題，沒有確定的答案，而我認爲，答案反而沒有觀點重要，正所謂“道可道，非常道；名可名，非常名”。生命的意義，我覺得就是“思考”本身，人作爲地球上的智慧生物，我們發達的大腦就是思維的工具，老祖先製作工具，從而在進化樹裏我們脫穎而出。試想，如果沒有一種生物可以站出來，洞察周圍的一切，去思考“從哪來，到哪去”，那麼其實整個世界就是“死的”，只不過是一堆堆有機化合物不停地複製罷了。所以說，我們存在的意義，就是經歷事情，就是成爲宇宙的一部分，宇宙就是所有意義的本體。

摘抄一段經典文字：

人類或許是真個宇宙裏，唯一擁有宇宙意識的生物。因此保留此一星球的生存環境不僅是全球的責任。它是全宇宙的責任。有朝一日，黑暗可能再度降臨。而這一回，上帝的神靈將不再浮現於水面。

書中後段，提到很多次的一個觀點“在我們眼前的現實之外，還另一個實境。當我死去，我並未死去。你們都相信我已亡故，但我其實還活着。不就後我們就會在另一個地方相會。你以爲你在參加一場喪禮，事實上是在見證一次新生。除了這個世界之外還有別的。我們只是轉化中游蕩的精靈。”不得不說，這個觀點還是很震撼的，先不說一場喪禮是不是一場新生，也不去想你會不會和已故的人在未來某個時間某個地方相遇。只說我們眼前的現實不是唯一的現實這個觀點，我是贊同的。我瞭解過一些量子力學的知識，我很支持多世界理論，當然，我沒有任何的計算去證明，但是從先入爲主的方式來看，我是比較偏向多世界理論的。這也能解釋很多東西啦，比如你失去了什麼東西，很傷心很難過很後悔。你這樣想，在另一個世界（另一條世界線）裏，你還是擁有者那個東西的，只不過，在這個世界，你的經歷，你的意義就是當下這樣。這樣也許會釋懷一些吧。當然，要問我可以不以死去，去另一個世界追尋美好，呵呵，你是不是傻。要相信，你的存在必然是有意義的，很多事需要沉澱，需要在未來有觀察者去思考，纔會彰顯意義和價值，假如你主動結束了生命，那麼你將不存在，那麼你的生命就沒有意義了。我個人是很反對輕生的，要好好活着，才能體會到人生的意義；而且請相信，你的存在，一定是某個東西的意義，而某個東西的存在，也是你的意義。正如，你看到了這段文字，就是你我存在的意義之一，對於沒有看到這段話的人，對我來說，就是沒有意義的。

在劇情末尾，敘事主體從弗蘭克釋放出來，到了說描述弗蘭克的人：約翰·史普克，這個人是作者的第一視角，類似於，從前有座山，山裏有座廟，廟裏給小和尚講故事的那個老和尚，不知這樣說你懂了嗎~~再舉個例子，就是盜夢空間裏的第一層夢境，弗蘭克是第二層。本書中，存在兩層敘事層。

以上就是我能看懂理解的部分，下面就是我沒弄懂的地方。

主要集中在劇情後段，安娜和瑪雅是否是一個人？安娜到底死沒死？弗蘭克穿越了嗎？而這一切的核心問題就是：小丑和紙牌到底是怎樣的一個存在？這幾個問題，我沒有直接的答案，更多的是猜測。另外，從《紙牌的祕密》到《瑪雅》的人物故事是有關聯的，而聯繫這一切的，或者說這一切背後的東西，就是小丑和紙牌。所以，要真正理解作者的意圖，就必須要弄懂小丑和紙牌的作用。所以，我打算後面有機會再讀一讀這兩本書。

最後說說最令我印象深刻的人物吧，首先我覺得還是安娜。因爲最近滴滴打車不是發生了一件令人髮指的事嘛，我在新聞裏看到受害者是一個獨生女，被那樣殘忍地殺害，其母看到女兒屍體一度暈厥。我的心其實很難過，我能理解作爲一個獨生家庭，父母對於子女離去的那種打擊。正直花樣年華，這世間的美好還沒悉數體會，生命就戛然而止，這實在是一件很可惜的事，願逝者安息，生者堅強。同時，對黑暗與邪惡，我表示嚴厲的譴責！回到主題，爲什麼是安娜，因爲她發現和瑪雅是一個人，其實是一種不好的事（其中涉及到很多沒看懂的東西，原諒我只能這麼說），而自己因爲疾病，作爲吉普賽女孩，“本世紀最好的弗朗明哥舞者”，不能跳舞；作爲荷西的男朋友，兩個人你儂我儂，而不能有孩子。對於女生來說，這事多麼痛苦的一件事。然而，她還是離去了。雖然後面劇情來了個大反轉，但還是被作者的描寫打動了。另一個就是荷西，這個男人，在前半段中，我對他不是很有感覺，高冷，莫名其妙。但是後面和弗蘭克的對話中，看出了那種西班牙地中海的憂鬱氣質，彷彿從藍色的瞳孔中，有看不見底的憂傷，對於戀人安娜的離去，對於安娜和瑪雅的羈絆，他無奈而堅強。怎麼說呢，她和安娜是謎一樣的兩個人。最後一個人物就是弗蘭克，其實書讀完之後，我和他一樣的懵逼，這到底是怎樣的一回事。當然這事玩笑話，弗蘭克作爲動物學家，也是一個有才華的人，只不過女兒席拉的一場意外，讓他夜夜借酒消愁，來到了斐濟島散心，才遇到了這麼些人，這麼些事，或許正是經歷了這些，她和薇拉才能最後又走到一起。所以啊，這就是他們的意義。

哦，對了，突然想到個問題，席拉到底是約翰的妻子還是弗蘭克的女兒？原諒我對於外國名字“臉盲”……

最後，賈德三部曲到此看完，收穫頗多，更多的東西因爲篇幅有限，也不再贅述。但那些沒看懂的纔是真正的精華，後面有時間再重頭看一次。感謝老鐵能看完我長長的文字，如果你沒有看過哲學相關的小說，推薦先看看賈德三部曲第一部，也是最出名的一部《蘇菲的世界》，很適合哲學興趣愛好者看，如果看完還有興趣，可繼續看後兩本《紙牌的祕密》《瑪雅》。對於前兩本書的讀後感，我在未來會抽時間補上。還有《巨人的崛起一》也會抽時間補上。