摒棄偏見作文

如果是一個人在家，我肯定不會去看《十二公民》這部電影。就電影的取材──對於“‘富二代是否殺害親生父親’一場的討論”而言，並沒有現在那些關於情仇愛恨的電影那麼吸引我，演員也不是什麼高顏值的小鮮肉。以我會先入為主的想──《十二公民》應該是一部無聊的電影，我對它應該很難產生興趣。這是一種不知不覺間產生的偏見。

因為到正式接觸這部電影，步步深入時，我才發現《十二公民》並非我想象的如此。

電影講的是某大學針對時下熱點——富二代殺死親生父親的案件，來開展模擬法庭，目的是鍛鍊學生的實戰能力，然後再請12個人針對這場模擬官司來對富二代進行“有罪”或“無罪”的投票。對於這個案件，人們都是一邊倒的認為富二代就是殺人兇手。因為人證、物證俱在呀！而且富二代曾與其生父有過多次爭吵，也曾揚言“我要殺了你”，所以當8號公民投“無罪”時，其他11人都驚呆了。之後，8號又一步一步的對證據和證人的證詞提出合理的懷疑，其間固然與許多人有過多次爭吵，也多次被質疑，但他始終堅持投“無罪”。當然，最後的結局也證實了富二代確實是無罪的。

説實話，我在看電影的時候，確實沒有想到結局會是如此的“單純”。在電影開頭8號剛出場時，我就覺得8號不簡單，我把這種感覺歸功於經驗的直覺，畢竟看多了也就能猜到後面的劇情。而且他一直在強調“咱們就討論討論”但表情大多都是嚴肅的。他説“：在你舉手投‘有罪’時，那個孩子就已經死了，在你的心裏，他死了。”而在他拿出一把與殺人兇器一模一樣、又非常罕見的刀時，更讓我覺得他是有備而來。奇怪了，反正我是不覺得一個陌生人會為了一個所有人都認為是兇手的富二代努力，畢竟當下情形對富二代十分的不利。於是，一個巨大的陰謀在我腦海中呈現。8號跟富二代有關係嗎？他是不是兇手？他額頭上的傷口又代表了什麼？又或是他跟兇手有什麼關係？而他在與人爭辯中異於常人的隱忍，又説明了什麼？好吧，看到結局的我是驚訝的，8號僅僅只是一個檢察官，最後也沒有什麼巨大的陰謀，整件事並沒有我想象的那麼複雜。嗯，請原諒我，我並不是不相信正義，我只是沒有想過“事實”的正義、“社會”的正義。而正是這種發自內心的偏見，使得明明是意料之中的結果，在我這卻成了不可思議。

就像在電影中，幾乎所有人都認為富二代是兇手。為什麼？因為他是富二代呀，是“目無尊長、不學無術、花天酒地”的富二代呀！他有蹲過大牢的生父，口碑不好的養父，倆父親又都是“外地人”，再加上證人是樓下孤苦伶仃的可憐老人和住在對面的與富二代不熟識的女子，人們便偏見的認為富二代就是兇手，卻忽略了那漏洞百出的證詞。還有電影中的5號公民，曾被冤枉入獄，雖然他什麼也沒做，但一年半後出獄，卻遭眾人指指點點，人們偏見的認為蹲過大牢的人就不是什麼好人。還有10號，一直歧視外地人，只因曾有幾個外地人幹過壞事。

像這種對事對人都持有偏見態度的人，在我們的現實生活中並不少見。

偏見，本質上源於人們的劣根性。人們是願意相信美好的。但希望越大，失望也就越大。失望的次數多了，漸漸地，我們就不願再去相信美好了。所以我們開始戴着有色眼鏡去看一切。用惡意揣測、用曾經衡量、用道德判罪，卻又不覺偏見。最後往往冤枉了無辜人，也不覺得自己有錯。為什麼，因為，我們都是羣眾呀，是“無辜的羣眾”呀，錯是永遠也不在羣眾的。可，若羣眾無辜，那誰又有罪，是受害者嗎？

確實，我們無法給羣眾定罪。可是，假如，你就是那個被冤枉的人呢？在你經歷本不屬於你的苦難和羣眾的輿論後，突然有個人告訴你“對不起，弄錯人”時，你會選擇原諒因為偏見而傷害過你的羣眾嗎？你會認為他們無辜嗎？平心而論，我不願意。為什麼我要為你們的錯誤買單？這對我來説公平嗎？難道你們無辜，我就不無辜嗎？如果你也無法選擇原諒，那麼，就請不要再堅持自己的偏見了吧！畢竟，如今被偏見傷害過的人已經太多了。相信大家也一定不希望地球的未來，將由一羣犯錯卻不自知、以偏見處事的人來統治吧！

或許，再開口之前，我們可以多一點思考，在錯誤面前，不要老想着撇清自己。擯棄偏見，才能透過生活的霧霾，迎來真相的紅日。