再談“武松打虎”作文

大家應該都讀過四大名著中的《水滸傳》這本書吧，還記得裏面有一個故事叫“武松打虎”吧？但是有人看了這本書以後，覺得主人公武松不是英雄，因爲武松違反了《野生動物保護法》，所以覺得武松絕對不應該是英雄，但故事中描述的武松卻是個徹徹底底的英雄。爲什麼？我們於是展開了討論，討論武松到底算不算得上英雄？

馬徐栩同意，因爲在《水滸傳》裏，武松打的那一隻老虎，在人們的必經之路上，無數個從這裏經過的人，都成了老虎的“盤中餐”，如果不將這隻老虎打死，還會害死更多的人，武松武功高強，見義勇爲，爲民除害……雖然武松打死了一條野生動物的生命，但是如果不殺死這隻老虎的話，老虎還會害死更多無辜的生命。

孫梓妍說：“我也覺得武松是英雄，雖然武松害死了一條老虎的命，但是景陽岡是人們的必經之路，武松如果不打死老虎，老虎就會危害景陽岡更多的百姓，所以武松是爲民除害，武松是英雄。”

陳思奕也十分贊同：“我覺得武松就是一個大英雄，因爲那時候老虎多，而且是不受保護的，還很兇猛，常常吃人，危害一方，所以武松是英雄。”

我也同意武松是英雄，因爲那個年代，沒有《野生動物保護法》，而且那個年代也沒有槍，老虎又多，武松如果不打死那隻老虎的話，武松的命就保不住了，老虎總不會只吃武松一個人，還會吃其它的老百姓的。

總之，我們全組人一致通過，不贊成現代某些人的看法，因爲於情於理，在那個年代，武松打死老虎，就是爲民除該，行爲可嘉，其英雄行爲值得肯定。這是特殊時期的特殊使命，跟現在某些人在野生動物保護區下車，被老虎咬死完全不是一回事。在那個年代，我們需要強壯的武松，在如今這個年代，我們不需要愚昧不遵守規則的人，現今發生的老虎傷人事件，跟當年的武松打虎完全不是一回事。

我們只認同古代的武松打虎，只認同武松這個打虎英雄！