乾隆乙卯會試風波歷史高考典故素材作文

乾隆乙卯會試風波歷史高考典故素材

乾隆六十年(1795)，乙卯恩科會試上演了戲劇性的一場風波，不過還好，最後總算沒有出現嚴重後果。但這場科考爭鬥，是一個官場內部派別鬥爭明顯的典型事例。

在當年的會試中，主考官是左都御史、山東諸城人竇光鼐。竇光鼐在地方爲官時曾經長期主持浙江全省的“學政”，主管教育和考試等事宜。他脾氣耿直、辦事認真，還曾揭發過富勒渾、陳輝祖、王亶望等地方官員的貪腐罪行。這些人都是和珅的爪牙，因此和珅一直嫉恨竇光鼐，總想找個機會將其致於死地而後快。而朝廷中的另一重臣紀曉嵐卻十分欣賞竇光鼐，對他多有維護。因此竇光鼐沒有受到和珅的陷害。

竇光鼐在主持這次會試中，堅持以文取士、公平競爭，結果發榜時發現頭兩名皆爲浙江人且爲親兄弟。第一名(會元)是弟弟王以鋙，第二名是哥哥王以銜。二人在通過了浙江省的童子試和鄉試後結伴來到京城參加會試。此次兄弟二人聯名高中，引起了社會輿論的一片譁然。爲什麼會出現這種情況呢？因爲按康熙皇帝1712年的.聖旨規定，每省二十八名舉子錄取一名(臺灣省每十人錄取一名)。一直以來，在科舉考試中搞省際平衡的配額制已經是個慣例。第一名(會元)如果出自浙江省的話，那麼第二名就絕對不應該出自浙江省了。

由於當時的南北地域之爭，社會輿論對兄弟兩人同時高中意見很大，而且王氏兄弟又是竇光鼐任浙江學政時所賞識的門生。在發榜前，副主考官怕引起不必要的麻煩，主張調一下，第二名換別的省份的考生。但是，竇光鼐堅持名次不用顧及籍貫，力主按原批閱意見發榜。

竇光鼐在當時中國的教育存在着地域不平衡的狀況下仍然堅持以文取士、公平競爭的原則，必然會引起強烈的反對，何況又遇到了發榜時頭兩名皆爲浙江人且爲親兄弟這一千年不遇的現象。也正因如此，當王以鋙、王以銜二人被錄取爲第一名、第二名時，纔會“羣議譁然”，竇光鼐的做法激起了其他各省官員的強烈不滿。在這樣的背景下，和珅感覺到打擊竇光鼐的時機已經到來。當時，正是和珅氣焰熏天的時候，於是他便藉機推波助瀾，先是奏請乾隆皇帝磨勘試卷——對答卷進行復查。他還向乾隆皇帝彙報說，他懷疑竇光鼐或是爲了顯示其政績，或是與王氏兄弟試前有染而收下了他們的鉅額賄賂，因此向他們泄露了試題。乾隆皇帝聽後也感到很詫異，不禁懷疑起來，決定重派紀曉嵐作爲主考官對答卷進行復查。

爲了平息全國省區的鬥爭矛盾，紀曉嵐會同相關諸位官員，經過反覆逐字逐句進行評點，從雞蛋裏面挑骨頭，覺得王以鋙的試卷“語句多有瑕疵”，取消了他的會元和參加殿試的資格。但王以銜可以繼續參加殿試，王以銜的會試排名由第二降至第四。主考官竇光鼐降級爲四品官員，並強令他立即退休。不管怎麼說，從當時中國的教育水平來說，南方各省還是要高出其他地區一大截的，因此還要繼續維持省際平衡的原則。這也是朝廷和社會都能理解的。

會試完了是更高一級的殿試。殿試時，和珅爲讀卷官。因爲和珅不滿此次會試結果，所以就儘量詆譭此次殿試。殿試結束，和珅向乾隆皇帝奏請，說此科所取貢士質量很差，選不出十份優秀的試卷來讓乾隆閱讀，只能將前八名的試卷進呈乾隆皇帝御覽，想以此來激怒乾隆。乾隆親自審閱了八份答卷，認爲這幾份答卷都相當優秀，並排定了名次，當場拆開彌封，排在第一名的竟是王以銜。和珅等讀卷官員面面相覷，乾隆便解嘲：“朕總不至於有通關節的嫌疑吧！”乾隆覺得此事有些滑稽，不無譏諷地對和珅說：“那麼，你二人難道也有私情嗎？”和珅回稟：“此次閱卷諸臣皆秉公以待，絕無私弊，如有失當之處，何妨另換一名？”乾隆帝嘆道：“如此看來，王氏兄弟在會試中聯名一二，實屬偶然。科第高下，自有天命，非人意所能測知，既已拆封，豈能再換？”皇帝金口玉言，王以銜爲頭名狀元由此一錘定音。弟弟王以鋙後來被恩准補考嘉慶六年(1801)殿試，由進士步入仕途。