兼聽則明議論文800字作文

“兼聽則明，偏信則闇”，此話意爲聽取多方面的意見，才能明辨是非；聽信單方面的話，就分不清是非。魏徵以此來勸諫唐太宗積極納諫，但在複雜多變的現代社會，僅僅聽取多方意見早已不能滿足“明”的條件，“兼聽則明”也已過於絕對。

“兼聽”，一般人將其理解爲“廣泛聽取意見”，但聲音如果雜亂無章，往往會影響我們的決定，其內容的真實性也難以判斷。“兼聽”是爲了拓寬視野、打開思路，防止狹隘地理解事情本質，放眼全局，尋找最優解決方案。但若兼聽來的意見千篇一律，那兼聽就失掉了它的意義。

填寫領導評價，所有員工爲了給上級留下好印象，即使意見諸多、評價匿名，也要將“非常好”一欄畫滿對號。那麼董事長看到的，就是這個“漏洞百出”的小白領受到了該部全體員工的一致好評。

真相是什麼，真相就是說的人多了，它就成了真相。

那既然不“兼聽”，就要“偏信”，可偏信得到的結論過於片面，於是有人說：“還是兼聽才能明。”

“偏信則闇”真的能證明“兼聽則明”麼？

宋高宗趙構聽信秦檜讒言誅殺岳飛，打壓那些忠貞不渝的抗金名將。可倘若沒有小人之言，岳飛就能逃過此劫麼？在宋軍對抗金軍的戰爭連連取勝的時候，趙構只想着自己的利益，他害怕那些建功的將領的勢力會過大使他無法控制，又害怕當時被金兵俘虜的宋欽宗會被救回而動搖他的皇位，下令軍隊班師還朝，斷送了與金兵對抗的大好形勢，之後更是解除岳飛等將領的兵權，向金朝屈辱求和，釀成大錯。就算此時所有賢明的大臣站出來勸諫，也無法挽救他貪權忘本的心思。

即使不“偏信”，“兼聽”也對早已墮落的心無能爲力。

“兼聽”還應縛上條件繩索，聽智者之言，勝書海盲尋；聽切實之話，抵萬般見解。唐太宗以魏徵爲鏡，一人之諫可查秋毫；齊王聽於宮婦左右、朝廷之臣、四境之內，其蔽仍甚矣，故兼聽應取正道。

兼聽欲明，聽者應有包容四海之心，有善於決斷之意。父子騎驢的故事便很好地印證了這一點，主人公父子倆聽取一路上所有人關於誰騎驢的意見，最後不得不擡驢返家，弄巧成拙。“兼聽”的原則是獨立思考，爲我所用，只有明確自身判斷，再對外界觀點進行借鑑，纔有可能達到真正的“明”。

取之有界，兼聽才明。