血戰湘江觀後感作文

近日，我觀看了《血戰湘江》，感觸良多。

《血戰湘江》講述了紅軍第五次反圍剿戰爭失敗後，被迫長征期間強渡湘江、突破敵人四道封鎖線的故事。影片中，紅軍由於李德、博古的嚴重左傾錯誤，走上險路。紅軍縱隊最終在各個紅軍軍團的保護下渡過湘江。其中紅軍在楓樹腳以死拖敵、紅軍34師基本全軍覆沒、百姓主動贈送紅軍糧食和一個又一個紅軍倒在血河中的情節讓人感動；紅軍紅五師師長李天佑和師長陳樹湘的英勇抗敵、毛澤東將藥物多次贈與戰士、周恩來下令丟棄輜重強渡、林家老四在得知父兄皆死於戰爭中卻仍毅然加入紅軍、遵義會議等情節也激動人心。

在這部電影中，有幾個人物是值得關注的。先是李德，他自傲，聽不進他人的建議，紙上談兵，讓許多戰士死於他的錯誤決策，在遵義會議上還拍案走人，是典型的死不悔改之輩；然後是毛澤東，他清晰地判斷出己方決策的失誤，勇於質疑高層，遭怒斥後不利用人際關係奪權，忍氣吞聲，用實際行動將損失降到最低，最終在遵義會上和平地取消了博古、李德的最高指揮權，集中糾正了博古、李德決策上左的錯誤，成功地實際確立“以毛澤東爲代表的馬克思主義的正確路線”在中共中央的領導地位，表現出了一位領袖應有的智慧與手段還有觀念；接着是彭德懷，他雖然也明白高層的決策有誤，但急於立刻糾正，耐不住性子，手段和頭腦與一位領袖有着大的差距，也透露出了他對毛澤東的信任性；最後是博古，他年少有爲，年紀輕輕就成爲了三人團的一員，但卻盲目相信李德的決策，缺乏主見，最終與李德釀成大錯，但他知錯能改，聽得進他人的意見，還有幾度領袖風範。

在日常生活中，我們又怎會沒遇到過於此有幾分相像的事呢？我們的老師、長官、上司就沒有犯錯的時候嗎？可我們真的能做到向他們提出質疑，組織糾正嗎？往往是不能的，像毛主席那樣解決的更是少之又少。從這部影片中我也明白了，只有勇於提出質疑，用雙方都能接受的方式，多次交涉，最終解決問題，才能讓內部真正的和諧，讓一個組織變得更加優秀。

這就是我的感觸，希望大家也能觀看此部電影。