電子閱讀與紙質閱讀議論文800字作文

曾有人這麼問過我：電子閱讀與紙質閱讀之間，你會選擇前者還是後者？當以前聽到這個問題時，我便微微一笑，不作回答。

我內心自然是偏向前者的。可當我把這個觀點同長輩傾訴時，一些守舊的人群便會給我扣上“不學好”“沉迷網路”的帽子。而今天，我將有足夠的發言權，來和大家好好探討一下這個話題。

何為網路閱讀？是通過手機、電腦、電子書等電子工具快捷、低成本地獲取全面的資訊。我承認，紙質閱讀是對我們身心有益的；但合理使用電子閱讀，正確使用，又何嘗不對身心有益？

有人會說：“網路害了多少人啊！成千上萬的人迷失在網路裡，失去目標，那電子閱讀又何嘗不有害呢？”我對此想回答：網路本身就是給大家提供便利的，只要人們閱讀正面的讀物，控制好自己，不在遊戲、小說、短視訊裡接受負面教育，那麼網路是利大於弊的；如果一個人沒有自制力，不斷把自己拉入深淵、一錯再錯，那不是搬起石頭砸自己的腳嗎？他會在網路中迷失，也會在其他方向迷失，為何把黑鍋推向網路閱讀，有這般栽贓的時間，何不想想自己的自制力如何呢？為何不抓住時光努力呢？

也有人會說：“據資料顯示，社會中支援紙質閱讀的高達60%，而選擇電子閱讀的人群只佔40%，所以電子閱讀是永遠不可超越紙質書的。”那我們可以反過來以想一想，紙質閱讀作為已經發展了整百上千年，權威性必定是在的；那電子閱讀作為中途穿插進的“外來物種”，卻依然吸引了將近一半的年輕人的喜愛。而且電子閱讀是時代發展的標誌，那些毫無理由貿然抵制電子閱讀的人群，是相當於變相阻止了時代的進步和改革嗎？

而且電子閱讀可以最低成本地獲取資訊：紙質書印製需要大量的墨，樹，碳。即使在有“速生林”的情況下，也不併且會有“速生碳”，“速生墨”，並且電子閱讀連“速生林”都不需要，用最低成本最快速獲取了資訊。舉一個例子，在需要獲取多個知識點時，一本一本去找書不豈顯得十分困難？而運用網路，在搜尋引擎裡輸入幾個關鍵詞，問題便迎刃而解，我們何樂而不為呢？

在這科技高速發展的時代，我們也要隨著時代而變化而順勢改變。我不否認紙質書的好處，我們真正想批判的不是紙質書、也不是電子書本身，而是那些一味守舊，認為電子閱讀給人們帶來壞處，踩一捧一的人。只有適應，適當地去接受新事物，才是正道。