與之比較的人物評論作文

曹操與王熙鳳之比較

如果說《三國演義》中最宏偉的一筆是劉備，那麼最恣意絕倫的一筆叫“曹操”；如果說《紅樓夢》中最繾綣悽美的一筆是林黛玉，那麼最大氣奪目的一筆叫“王熙鳳”。

他們都是各自世界的“狠角色”，更是一道“主色”，而非普通小說中“爲主要人物服務”的“配色”。“三國”非小說，孟德非配角，他是東漢末年分三國的“真霸主”；“紅樓”非池物，鳳姐非綠葉，她是“金紫萬千誰治國，裙釵一二可齊家”的“掌權者”。

時空之隔，片面之取，讓人們將他們置於了“反派”的站位。

從小我知道的便是神機妙算諸葛亮，一代奸雄曹孟德。最初我從課本中學到的便是見風使舵王熙鳳，笑裏藏刀狠角色。我相信，很多人和我一樣對他們抱有這樣的“刻板印象”。

但又有多少人真正瞭解呢？

我第一次認識孟德，他立於碣石浪頭，歌“洪波日月”，唱“百草星木”。碣石的浪徹底沖刷盡了他“奸雄”的形象，取而代之的是“一代文豪”。

或許故事可以被撰寫，但這一闕闕詩卻不能。它們跨越時空，真切地呈現於我的眼前，讓我知道曾經有過這樣一位奇人。

若他奸險陰詐，何來“神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇乘霧，終爲土灰。”若他心狠手辣何出“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。”若他虛僞卑鄙，何道“悲彼東山詩，悠悠使我哀。”他是那個“我心何怫鬱？思欲一東歸。”情思細膩的曹操；那個“瞻彼洛城郭，微子爲哀傷”憂國憂民的曹操；那個“吾死後，操大服如存時，十五舉音。”叱吒一世，卻歸於寧靜的曹操。

世人有太多道聽途說的誤解，我想孟德大抵並不在意，他這一生轟轟烈烈，走得心滿意足。而同樣被貼以“惡”的標籤的王熙鳳，卻不能活得如曹公灑脫。

她雖有着“淮陰侯用兵之經濟。”“國家天下之治不難”的才華和能力，卻只能居於內庭，算計柴米，逢迎人心，遭受非議。最終操勞過度以致累到的她，也算是鞠躬盡瘁，但卻無人理解體諒。還要遭受那個時代的或我們這個時代的惡語。

鳳姐狠，她的刀用於維護尊嚴，操持賈府上下。她對準的是那些該對準的東西，若非要說不該的，是不該對準她自己。如若愛護自己，何至死而後已的地步？嗚呼哀哉——鳳姐可惜爲女兒，若爲男兒，定也是一番轟轟烈烈。

此二人，他們該狠則狠，該柔則柔。他們同等的才幹出衆，行事果決，持着一身霸氣。但一男一女，孟德一輩子很灑脫，而鳳姐卻不得如此。時代啊，從古至今對女人的要求都總是無理且苛刻。

但，無論人們如何作評，鳳辣子永遠是紅樓中最絢麗的那抹紅；曹操永遠是東漢末年最奇絕的霸主，那些偉績也永存於歷史。

敬，二位真英雄。