被打碎的生活作文900字

如果說“互聯網改變了生活”，我是認同的。如果說“互聯網使生活碎片化了”，我還是認同的，但如此表達令我反感——不知是否是出題者有意爲之，“碎片化”這種帶有貶義色彩的詞用在議論文題目中，是不合適的。

或許出題者對互聯網的態度是消極的。很巧，我的班主任也抱有這種消極態度。她常說：“手機、電腦讓人分心。”、“有學生沒有音樂聽就寫不了作業。”、“各種新聞亂人耳目。”……很巧，班主任說的話在我這兒產生了共鳴。

我深有體會，以前喜歡讀書，甚至做作業時偷偷翻，甚至讀到深更半夜，現在卻由上網佔據了這些時間。我深有體會，以前作業總能按時完成，現在卻犯了拖延症，總喜歡把前面的時間留給網上聊天、評論，把該做的事放在後面。我深有感受，以前的日子過得很悠閒，現在卻疲憊不堪。本來完整的時間、閱讀、社交，都碎了。

比這些更嚴重的，是思想變了，變到兩代人之間無法溝通，甚至產生了嚴重的矛盾。爆炸一般的信息轟炸年輕一代的思想，把思想打碎了——如果不能分析，思想會被各種觀點牽着走。網友們拿着各自極端的觀點展開辯論，最終不可避免地毫無結果，然後開始謾罵……其實，仔細一想，使思想極端化的，不是什麼只能篩選，是人喜歡支持的觀點卻討厭反對的觀點的本性。如出題者，也帶着立場出題。如班主任，也一個“雞湯”帽子扣死所有文章，就好像拿“政治正確”去證明錯誤一樣，是偏頗的。年輕一代的思想變了，另有原因。

假設有這樣一個國家，與外界斷絕一切關聯，人民生活如同古代，沒有電，沒有車，統治者洗腦人民使他們相信他們過得很幸福；那些生活在匆忙中、並不那麼幸福的外國人卻說他們“原始”、“落後”。他們真的幸福嗎？從不同角度出發能得到不同答案，它們都是合理的。我更喜歡悠閒的生活並不能說明“互聯網打碎了生活，所以互聯網不好”——事物的實在性獨立於人的主觀思想。如果有學生寫互聯網好而被扣分，甚至只是印象分，是不公平的。

屋子的玻璃牆碎了。有人願意出去，因爲相信外面比裏面好；有人願意留下，因爲習慣屋裏的生活。任何人做出的選擇都是有理由的。但不論如何選擇，玻璃是沒法復原了——歷史是不會倒車的。