我看漢武帝作文

歷史是豐富多彩的。有時它是變幻莫測的政治風雲，有時是波瀾壯闊的戰爭場景，有時是氣勢恢弘的英雄讚歌；有時是絕妙的詩篇，有時是精彩的繪畫，迷人的音樂……總之，它就是給人一種饒有興味的感覺。

說起漢武帝，他可是中國歷史上一位了不起的皇帝！他在位的五十多年時間裏，西漢進入了鼎盛時期。因爲漢武帝能破格任用賢才，積極採取一系列改革措施。他鞏固並加強中央集權，使得西漢在政治、經濟、軍事和思想文化各方面都有了長足的發展，鞏固了秦以來的大一統局面。然而，好景不長，到了漢武帝后期，窮兵黷武，國庫空虛，他又奢侈迷信，重用酷吏，造成社會動盪，民不聊生，饑民暴動。值得慶幸的是，漢武帝知錯就改。他停止征伐，摒棄暴政，發展農耕，恢復民力，避免了一場極其嚴重的社會危機。

因爲漢武帝是繼秦始皇之後，爲進一步把我國發展成爲多民族統一的國家，而做出重大貢獻的重要人物。所以，後世往往把“秦皇”“漢武”相提並論。

“金無足赤，人無完人”。的確，金子不可能百分之百的純，而人也不可能十全十美。秦始皇爲千古一帝，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大羣衆的願望。他建立君主專制中央集權制度；統一了文字、貨幣、度量衡等；他通過征戰，擴大了疆域。這些都對後世產生了深遠影響。但同時，他又是一個封建暴君。它的殘酷刑法，使人民不敢越雷池半步；他廣建宮殿、陵墓、修築長城，耗費了大量的人才、財力、物力；他的“焚書坑儒”，鉗制了人們的思想，大大摧殘了中國文化。同樣，漢武帝雖雄才大略，但他推行的“罷黜百家，獨尊儒術”也有不當之處。諸子百家，雖思想很活躍，但不利於中央集權，也不符合漢武帝政治上大一統的需要。但全然排斥其他學說，只推崇儒家思想，這不僅束縛了人民的思想，更不利於科技文化的發展。其實，無論是秦始皇的“焚書坑儒”，還是漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術”，他們的共同特點都是爲了加強中央集權，實質都是文化專制的體現。

秦始皇也好，漢武帝也罷，他們既然能一統天下，自然是順應了歷史潮流，順應了民心。我們只有站在歷史的角度，客觀的評價他們，才能走近歷史，走近歷史人物，還原歷史的本來面目。

列寧曾經說過：“忘記過去就意味着背叛。”走近歷史，走近漢武帝，提高了我們對歷史的鑑別能力，提高了我們的人文素養，並從歷史中懂得做人的道理！