‘奸雄’也是英雄——論曹操作文

曹操是三國中重要的人物，不論是《三國志》還是《三國演義》中都有詳細的記載。但是兩者之中卻有着一絲的不同。三國演義中的曹操遭受到作者不少的批判，並且給他加上了“奸雄”的稱號，這就給了後人一個錯誤的認識。

可是曹操雖奸，但是他很聰明，也許他卻早就料到了“其子曹丕篡漢後，追封曹操爲武帝”。呵呵，他對於篡位這個問題，卻想的是名正言順，這不由讓人感到好笑，但也是他博得好評的一大亮點。曹操的“寧可我負天下人，也不叫天下人負我”就是他奸詐性格的一種表現手法。身爲亂世，曹操心不亂，他有着自己的雄才大略，堅持着自己的夢。雖爲“奸雄”但是，“奸雄”“奸雄”難道就不算是英雄了嗎？

曹操以“求賢若渴，驕傲自大，足智多謀”等特點也註明了“奸雄”這個詞。

“求賢”是歷代君王成就霸業的一個共同點，而在曹操的身上這一點也得到了淋漓盡致的表現。在《三國演義》中，關羽過五關斬六將，曹操放其而去。這實在是曹操不忍傷害關羽，不然，後果還很難定。再如官渡之戰時，曹操聽聞許攸前來拜訪，竟然高興的赤腳相映迎，只爲了得一人才。這也難怪許攸爲曹操所感動，於是獻計給曹操，最終註定了官渡之戰的勝利。

古代有人說：“浩浩長江風浪生，當年赤壁夜交兵；負忠若不因黃蓋，妙計何曾識孔明。”赤壁之戰之所以吳蜀聯軍能乾坤逆轉，透過表面看實在。其中主要的原因就是因爲曹操的愛才，對黃蓋和龐統的信任所至。

自董卓以後，豪傑並起，曹操比袁紹則名微衆寡，然而曹操卻運用了“挾天子以令諸侯”的策略，他用了最少的人力，得到了最好的效果，最後滅了袁紹。對戰張魯，他用調虎離山之計，大大減少了人員的傷亡。他用上了離間之計，離間了馬超和韓遂，最終輕鬆的平定西涼之亂。

“驕傲自滿是一個可怕的陷阱，而且這座陷阱是人們自己親手挖掘的。”而“自負”是歷代君王失敗共同的一點原因，而在曹操的身上也有所體現。《三國演義》中，赤壁之戰兵敗後曹操的三次仰天大笑，引出三次兵敗，作者並沒有直接加以評論，而是以士兵數的銳減，和曹操話語體現曹操的自負，給人留下了充分的回味空間。

人焉能無錯，曹操固然有錯，但是他卻有着自己的性格，在曹操得身上還有很多需要現代人去探索和研究的東西。

“奸雄”也是英雄！